פסק-דין בתיק ת"ק 35802-10-11

בפני תביעה לתשלום סכום של 3,712 ש"ח , שווי הנזקים, שלטענת התובעת גרמה הנתבעת לרכבה.

מעדות התובעת עולה, כי ביום ,11.9.11 בשעה 01:00 לערך,  הגיעה הנתבעת לביתו של אלירן סולימן בקרית גת, אצלו שהתה התובעת באותה עת, ועל רקע קנאתה בה, וכעסה על אלירן, בעטה בדלתות רכב התובעת , מסוג רנו קליאו, שחנה במקום, וגרמה לדלתות כיפופים  בפח, ולנזק בשווי סכום התביעה.

הנזק לא תוקן והתביעה נתמכת בשתי הצעות מחיר: ממוסכי גיורא, ע"ס 3,600 ש"ח בצרוף מע"מ בסך 576 ש"ח, וממוסך האושר על סך 3,200 ש"ח, בצרוף מע"מ בסך 512 ש"ח. כמו כן, צירפה צילומי הנזקים, בהם רואים בברור כיפופים בפח, וכן באישור הגשת תלונה במשטרה.

הנתבעת מכחישה בכל מכל המיוחס לה.

לעדות התובעת, בשעה ,00:30  התקשרה הנתבעת לאלירן סולימן, שבאותו מועד יצאה עימו , ואמרה לו שהיא בדרך אליו. כעבור זמן קצר הגיעה ונקשה בדלת אך לא פתח לה ולכן החלה לצעוק ולקלל. כעבור זמן נהיה שקט וסברו כי היא עזבה המקום אך לאחר כשעה אלירן שמע רעש, יצא, וגילה שהיא התחבאה במקום, והיא התנפלה עליו. הם התקוטטו ואלירן חזר ואמר לה שהנתבעת בועטת לה ברכב.

היא חששה לצאת מן הבית . הנתבעת צעקה , קיללה, והתקשרה עד לשעה 05:00. בשעה 06:00 היא יצאה מן הבית לעבודה, ראתה הנזק, צילמה אותו, ונסעה למשטרה להתלונן. גם סולימן מסר הודעה מפלילה נגד הנתבעת  במשטרה אך נמסר לה לאחר מכן שביקש לחזור בו ממנה  וכיום הוא מסרב להעיד בעניין.

כעבור יום -יומיים הנתבעת התקשרה לאחיה של התובעת, המכיר אותה,  והתנצלה.

 התובעת השמיעה בביהמ"ש את הקלטת השיחה.

אחיה הלך עם ההקלטה למשטרה ומסר אף הוא הודעה, והוגש נגד הנתבעת כתב אישום בגין גרימת נזק בזדון לרכב.

העיד אחי התובעת, גיא בסיאשווילי, על כך שהנתבעת, שאותה כאמור מכיר, התקשרה אליו והתנצלה על הנזק שגרמה לרכב, אך הוסיפה כי הואיל והתלוננו נגדה במשטרה, אין מה לעשות.

משהתברר   כי התיק הפלילי ת.פ. 35802-10-11, קבוע בפני  הורתי כי יועבר לכב' השו' אבישי זבולון.

הנתבעת בעדותה הודתה כי הגיעה למקום והתווכחה עם אלירן,  אך טענה כי לא ידעה שהתובעת אצלו. על פי עדותה אלירן דחף אותה לעבר הרכב וכך נגרם הנזק והעידה כי נפלה על החלק הקדמי של הרכב וכי אף שנגרם נזק ,הוא  שונה מהמצולם. היא הכחישה בתוקף שבעטה ברכב.

עדות התובעת עוררה אמון רב דווקא משום  שעמדה על כך שהיא עצמה לא ראתה את הנתבעת גורמת לנזק אלא אלירן , שמסרב כאמור להעיד. אולם היא תיארה מה שקדם לגרימת הנזק, את האופן בו התנהלה הנתבעת,  ובעיקר שמעתי את עדות אחיה, ואת שיחת הטלפון המוקלטת, בה הודתה למעשה, ולקחה  אחריות על גרימת הנזק  .

יצויין כי התובעת אפילו לא זימנה את אחיה  להעיד והוא הגיע על פי הצעת ביהמ"ש כדי לאשר השיחה עם הנתבעת וההקלטה שהושמעה. התרשמתי כי  הוא חש שלא בנוח להעיד נגד הנתבעת, המוכרת לו, אך כי דבריו דברי אמת הם.

התובעת כאמור תובעת אך ורק נזקיה, ולא אגורה מעבר לכך, אף שניתן להניח שנגרמה לה עוגמת נפש לא מעטה.

בנסיבות אלה, הצעתי לצדדים, כי כדי למנוע שוב עדויותיהם בהליך הפלילי, והאפשרות שהנתבעת תורשע בפלילים, שיגיעו להסכמה, שתהיה בה לשליך לחיוב גם על ההליך הפלילי.

אפשרתי לנתבעת לעשות זאת באמצעות ב"כ עו"ד הרצל סמילה אלא שלא עשתה כן למרות הדחיה הארוכה ולכן מצאתי להוציא פסה"ד עתה, אף שבאיחור.

לאור  כל האמור: הראיות הנסיבתיות, המניע שהיה לנתבעת, ההזדמנות, הודאת הנתבעת, הן בכך שהגיעה למקום , הן בכך שהיה לה ויכוח עם אלירן, והן כי נגרם נזק,  ובעיקר לאור  התנצלותה והודאתה בגרימת הנזק בשיחת הטלפון,  ומשמצאתי כי עדויות התובעת ואחיה אמינות  ולאחר שדחיתי גרסת הנתבעת, שוכנעתי על פי מאזן ההסתברויות , כי הנתבעת היא שגרמה לנזק לדלתות הרכב, בין בבעיטות, בין בדרך אחרת, ואני פוסקת כי עליה לשלם לתובעת סכום של 3,712 ש"ח נושא ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל, וכן החזר האגרה, נושא ריבית והצמדה מהיום, ועד מועד התשלום בפועל.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור תוך 15 ימים.